Принятие решений в неопределенности стр.115

Предшествующее обсуждение выделяет множество процессов, которые могут работать на то, чтобы представить собственные вклады более доступными (и легкими для вспоминания), чем вклады других. Следовательно, трудно опровергнуть гипотезу, согласно которой воспоминания и приписывания являются эгоцентрическими. Как заметил Гринвалд (Greenwald, 1978), эгоцентрический характер памяти “не является неминуемой правдой. Можно предпринять попытку упорядочивания прошлого опыта, например, провести сопоставительную работу, такую как написание текста по истории или индексирование тезауруса “ (с. 4). Кроме того, нам не удалось найти опубликованные данные, прямо подтверждающие предполагаемое предубеждение доступности. Наконец, недавние явления в литературе, посвященной участникам и наблюдателям, кажется, противоречат гипотезе, согласно которой воспоминания и приписывания являются эгоцентрическими. Джонс и Нисбетт (Jones и Nisbett, 1971) считали, что участники склонны видеть причину своего поведения в окружающей среде, в то время как наблюдатели приписывают то же самое поведение устойчивым чертам ха рактера, которыми обладают участники. Хотя разнообразие объяснений этого эффекта было предложено к рассмотрению (Jones и Nisbett, 1971), недавний акцент был поставлен на перцептивной обработке информации (Storms, 1973; Taylor и Fiske, 1975). Визуальные рецепторы участника нацелены на окружающую среду; наблюдатель может сосредотачиваться непосредственно на нем. Таким образом, различные аспекты ситуации существенны для участников и для наблюдателей, неравенство, которое отражено в их причинных приписываниях. Это предположение, кажется, противоречит положению, что участники во взаимодействии с другими людьми в значительной степени погружены в себя.

Два исследования предлагают подтверждение существующей гипотезы. Роджерс, Куипери Киркер (Rogers, Kuiper, Kirker, 1977) показали, что черты характера, выраженные прилагательными, вспоминались легче, если испытуемых просили соотнести их с собой (т.е. описывала ли каждая черта их), чем когда их просили о множестве других оценок (например, оценки синонимичности). Эти данные подразумевают, что возможность соотнесения с собой увеличивает доступность. Однако, Роджерс и др. не противопоставляли вспоминание прилагательных, относящихся к себе с вспоминанием прилагательных, относящихся к другим - сравнение, которое было бы более подходящим для текущего обсуждения. Гринвальд и Альберт (Greenwald, Albert, 1968) обнаружили, что люди вспоминали, свои собственные высказывания по определенному вопросу более точно, чем письменные высказывания других испытуемых. Так как высказывания самого человека и других людей отражали всегда противоположные точки зрения, Гринвальд и Альберт подтвердили большую осведомленность и лучшее запоминание аргументов, совпадающих с собственной позицией, чем запоминание само-произведенных утверждений, хотя свидетельство для изучения предубеждениям сомнительно, например, Greenwald и Sakumura, 1967; Malpass, 1969.

Мы провели экспериментальное исследование, чтобы определить, можно ли получить подтверждение предполагаемого предубеждения доступности. Студентов старших курсов, посещающих семинар, попросили оценить, сколько минут каждый участник семинара говорил в течение прошедшего занятия. Дополнительно были отобраны 26 испытуемых из групп по дваче-ловека, к которым подходили в кафетериях и залах. Участников в этих группах попросили оценить процент полного времени, в течение которого каждый человек говорил в течение текущего взаимодействия.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒