Принятие решений в неопределенности стр.116

Предполагалось, что испытуемые будут основывать свои оценки времени на частях беседы, которые они могли с легкостью вспомнить. Таким образом, если имеется предубеждение в пользу вспоминания собственных утверждений, оценки человеком количества времени, в течение которого он сам говорил, должны превысить среднее время говорения, приписанное ему другими членами группы.

Результаты подтвердили предположения. Для семи из восьми студентов на семинаре старшекурсников, оценки их собственного времени говорения превысили среднюю оценку времени, приписанную им другими участниками (р<0.05, тест знаков). Точно так же оценки собственного времени разговора у 10 из 13 пар превысили оценки времени, данные другими участниками (р < 0.05, тест знаков). Величина предубеждения была существенной для 13 пар, F (1, 12) = 14.85, р <0.005; в среднем участники оценили, что они говорили 59% времени. Эти данные обеспечивают предварительные, хотя и косвенные, подтверждения предполагаемого предубеждения доступности в ежедневных ситуациях...

Эксперимент 1

В этом эксперименте, мы хотели исследовать эгоцентрические предубеждения в естественно складывающихся, длительных отношениях. Женатые пары представляли идеальную целевую группу. Супруги участвуют во многих совместных делах различной важности. Это обстоятельство должно предоставлять возможности для эгоцентрических предубеждений.

Соответственно, первый эксперимент проводился (а) чтобы определить, происходят ли эгоцентрические предубеждения в распределениях ответственности в брачных отношениях; (Ъ) чтобы воспроизвести, используя различную меру зависимости, эгоцентрическое предубеждение доступности, полученное в предварительных испытаниях; и (с) чтобы соотнести предубеждение доступности с предубеждением в ответственности. Если предубеждение в ответственности вызвано предубеждением доступности, два набора данных должны быть связаны.

Метод

Испытуемые: 37 супружеских пар, живущих в студенческих общежитиях. Двадцать пар имели детей. Испытуемые были привлечены двумя научными сотрудницами, которые обходили комнаты общежитий и кратко описывали эксперимент. Если пара хотела участвовать, назначалась встреча. Исследование проводилось в квартире пары; каждой паре было оплачено 5$ за участие.

Процедура. Анкетный опрос был создан на основе обширных предварительных интервью с шестью супружескими парами. В эксперименте, анкетный опрос был выполнен индивидуально мужем и женой; анонимность была гарантирована. На первых страницах анкетного опроса испытуемых просили оценить степень своей ответственности за каждое из 20 действий, соответствующих супружеским парам, проводя косую линию через 150-миллиметровую прямую линию, концы которой были помечены “прежде всего жена” и “прежде всего муж”.1 Эти двадцать действий были: приготовление завт рака, мытье посуды, уборка, покупки продовольствия, присмотр за детьми, планирование совместного отдыха, решение, на что должны быть потрачены деньги, решение, где жить, выбор друзей, принятие важных решений, которые затрагивают Вас обоих, инициатор споров между Вами, разрешение конфликтов, причина беспорядка в доме, стирка, поддерживание контакта с родственниками, проявление привязанности к супругу (супруге), вынос мусора, раздражение супруга (супруги), ожидание супруга (супруги), принятие решения, иметь ли детей.

Испытуемых затем просили делать кратко запись примеров своих вкладов или вкладов супруга (супруги), сделанные в каждый вид деятельности. Их письменные отчеты были впоследствии исследованы, чтобы оценить, были ли собственные входные данные человека более “доступны”. То есть, имеют ли тенденцию примеры, о которых сообщили испытуемые, сосредотачиваться больше на их собственном поведении, чем на поведении их супруги (супруга)? Наблюдатель, не принимающий во внимание экспериментальную гипотезу, сделал запись количества различных примеров, в которых испытуемые сообщили о своих собственных вкладах и вкладах супруга (супруги). Другой наблюдатель закодировал одну треть данных; надежность (коэффициент корреляции Пирсона) составила 0.81.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒