Принятие решений в неопределенности стр.132

Как обычно случается в таких ситуациях, семья г-на Джонса и их друзья часто думали и говорили: “Если бы только... “, в течение нескольких дней, после несчастного случая. Как они продолжали эту мысль? Пожалуйста, предложите одно или более продолжений предложения.

Эта версия (обозначенная как версия “маршрута”) была дана 62 студентам Колумбийского университета. Другая группа из 61 студента получила версию “времени”, в которой второй абзац был следующим:

В день несчастного случая, Г. Джонс уехал из офиса ранее, чем обычно, чтобы выполнить работу по дому по просьбе его жены. Он ехал домой по своему обычному маршруту. Г-н Джонс иногда ездил вдоль берега, чтобы наслаждаться видом в особо ясные дни, но тот день был совершенно обычным.

Анализ данных, полученных при первом заполнении образца “Если бы только”, дается в табл. 1. Были получены четыре категории ответа: (1) отмена маршрута; (2) отмена времени отъезда из офиса; (3) пересечение перекрестка на желтый свет; (4) удаление из сценария мальчика в состоянии наркотического опьянения.

Таблица 1. Анализ первого заполнения образца “если бы только”

Категории ответа

Версия "времени"

Версия "маршрута"

(1) маршрут

(2) время

(3) пересечение перекрестка

(4)мальчик

(5) другое

Особенно внушительная сторона результатов, показанных в табл. 1 - это событие, которое не произойдет: ни один испытуемый не упомянул, что, если бы г-н Джонс приехал на перекресток на две или три секунды ранее, он проехал бы благополучно. Типичный вывод: события мысленно не отменяются с помощью произвольных изменений в значениях непрерывных переменных. Очевидно, испытуемые не выполняют задачу отмены событий, устраняя необходимое условие критического события, которое имеет самую низкую предполагаемую вероятность - процедура, которая привела бы их к тому, чтобы сосредоточиться на экстраординарном совпадении того, что эти два автомобиля встретились на перекрестке. Что бы тогда люди не делали, это не связано с априорной вероятностью.

Изменения, которые люди включают в истории, могут классифицироваться как нисходящие, восходящие или горизонтальные. Нисходящие изменения - те, которые отменяют неожиданный аспект истории или иначе увеличивают ее внутреннюю последовательность. Восходящие изменения - те, которые вносят маловероятные случайности. Горизонтальные изменения - те, в которых произвольное значение переменной заменено дру гим произвольным значением, которое не является ни более, ни менее вероятным, чем первое. Экспериментальная манипуляция заставила изменение маршрута быть нисходящим в одной версии, восходящим в другой, с соответствующим разнообразием в характере изменения времени фатальной поездки г-на Джонса. Манипуляция была успешна: испытуемые прогнозировали, что несчастный случай не произойдет, восстанавливая нормальное значение переменной, а не проводя исключение. Вообще, восходящие изменения относительно редки в ответах испытуемых, а горизонтальных изменений не было.

Понятие восходящих и нисходящих изменений заимствовано из опыта лыжника, едущего по пересеченной местности, и предназначено для иллюстрации особого характера расстояния, которое может быть определено для возможных состояний системы. Существенная особенность этого отношения - то, что оно не симметрично. Для лыжника, едущего по пересеченной местности, краткий спуск от А до В часто сопровождается длительным и трудоемким подъемом от В до А. В этой метафоре, исключительные состояния или события - горы, нормальные состояния или события - равнины. Таким образом, мы предполагаем, что психологическое расстояние от исключения до нормы, которую оно нарушает, меньшее, чем расстояние от нормы до того же исключения. Предпочтение нисходящих изменений - это возможно, главное правило, которому подчиняется ментальное моделирование; оно олицетворяет существенные ограничения, которые придают реализм фантазиям, основанным на противоположных фактах.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒