Принятие решений в неопределенности стр.143

Пары переменных G и I заслуживают особенного внимания, так как они касаются основанных на теории оценок кросс-ситуативной поведенческой устойчивости и, таким образом, выражают проблему, представляющую теоретический интерес в настоящее время (см. Alker, 1972; Allport, 1966; Bern и Allen, 1974; Bern и Funder, 1978; Bern и Lord, 1979; Mischel, 1968,1969). To, о чем говорят субъективные оценки для этих двух связей, очевидно. При наличии непосредственно доступных объективных данных, представляющих корреляции в диапазоне от г = 0.2 до г = 0.3, испытуемые дали средние оценки между 0 и 10 в оценочной 100-бальной шкале. Теперь, при отсутствии непосредственно доступных данных, но касающихся двумерной области, показывающей тот же диапазон от г= 0.2 дог =0.3, подразумеваемые теории индивидуальности подтолкнули испытуемых к тому, чтобы предложить оценки ковариации, которые в среднем находились в диапазоне от 50 до 60. Какая степень ковариации в непосредственно доступных двумерных данных потребовалась бы, чтобы породить подобные оценки при отсутствии “теорий” или предубеждений? Ответ виден на Рисунке 2; только эмпирические корреляции в диапазоне г = 0.90, могли породить такие оценки.

Результаты нашего исследования, таким образом, нашли отражение в эмпирических обобщениях.

1.    Когда непосредственно доступные двумерные данные исследованы при отсутствии каких-либо теорий или предубеждений относительно их связанности, интуитивному психологу труднее обнаружить ковариации величин, которые могут характеризовать широкий диапазон функциональных связей, представленных в ежедневном социальном опыте. В частности, ковариации в диапазоне величин, с которыми обычно имеют дело психометристы в поиске кросс-ситуативной поведенческой устойчивости, вероятно, останутся необнаруженными или будут восприняты как близкие к нулю.

2.    Когдаобъективные доступные в настоящий момент двумерные данные не могут быть исследованы, а предшествующие теории, или предубеждения существуют, интуитивный психолог может ожидать и прогнозировать ковариации значительной величины -часто большие, чем те, которые представлены прошлым опытом или будут представлены в будущем.

Рассматриваемые вместе, эти обобщения помогают сосредоточить внимание на контрасте между оценками, основанными на данных и оценках, ос нованных на теориях. Теории, сторонниками которых мы являемся, заставляют нас ожидать и прогнозировать более прочные эмпирические связи, чем они есть на самом деле; и многие существующие эмпирические связи, даже большой величины, могут быть обнаружены, только если мы уже ожидаем это сделать.

Происхождение и жизнеспособность теорий Стратегии оценки ковариации

Кроме предложения обобщений относительно исходов различных заданий оценки, важно начать рассматривать процессы оценки и стратегии, которые могли бы лежать в основе таких исходов. Снова различие между оценками, основанными на данных и теориях, оказываются критическими, и снова конструктивные выводы Чепманов обеспечивают удобный отправной пункт.

Данные вместо теории. Из исследований Чепманов стало ясно, что предубеждение одержало победу над информацией, предоставленной непосредственно доступными данными. Менее очевидно, однако, как это происходит. “Видели” ли испытуемые на самом деле те связи, о которых они сообщали? Или они просто сообщали об отношениях, которые, как они ожидали, будут присутствовать в данных, без какого-либо соответствующего субъективного впечатления? Или испытуемые “шли на компромисс” между своим субъективными восприятием и ожиданиями, придавая некоторое значение каждому из них? Невозможно дать однозначный ответ на основе сообщенных результатов, хотя имеется определенное свидетельство, как того, что испытуемые, придавали, по крайней мере, некоторое значение своему непосредственному восприятию данных и что их восприятие полностью не было определено их ожиданиями. В частности, мы обращаем внимание на сообщение Чепманов, что повторное воздействие не-отношений (nonrelationships) в конечном счете, уменьшало количество сообщений об иллюзорной корреляции. Однако было также ясно, что данные никогда не могли полностью одержать победу над предубеждениями испытуемых, так как даже при увеличении числа раз, когда испытуемые подвергались воздействию отрицательных связей, не могло полностью устранить сообщения об иллюзорных положительных корреляциях.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒