Принятие решений в неопределенности стр.154

Наши первые исследования в этой области были с рисуночным тестом, в котором клинический психолог дает испытуемому карандаш и чистый лист бумаги и просит, чтобы он нарисовал человека. Карен Мачовер (Karen Machover) издала этот тест в 1949. Она описала рисунки, обычно нарисованные людьми с различными эмоциональными проблемами, и объяснила, как интерпретировать несколько характеристик рисунков как ключей к индивидуальности. Она сказала, например, что “человек, больной паранойей, придает много графического акцента глазам”, и “человеку того пола, у которого нарисована голова большого размера предоставлена большая интеллектуальная и социальная власть”.

Руководство к тестам Маховер отмечено далеко идущими обобщениями относительно того, какие виды людей рисуют какие виды рисунков, но она представила очень мало подтверждающих данных.

Части тела

Некоторые клинические психологи не желали принимать на веру работу Мачовер; они проверили ее утверждения экспериментально. Жюль Холз-берг (Jules Holzberg) и Мюррей Векслер (Murray Wexler), например, пробовали определить, действительно ли люди, больные паранойей, лучше прорисовывают глаза. Они сравнили рисунки 18 пациентов, больных параноидальной шизофренией и 76 студентов, обучающихся на медсестер, но не нашли никакого различия в том, как эти две группы рисовали глаза.

Множество подобных исследований проверили прогнозы Маховер относительно других рисуночных характеристик - головы, ушей, губ, волос, одежды, рта, и т.д., — но снова и снова признаки ТРЧ не были подтверждены. Несколько экспериментаторов обнаружили, что более уравновешенные испытуемые имеют тенденцию рисовать более полные рисунки, но главное заключение из данных исследования - то, что определенное содержание рисунка не валидный показатель характеристик личности.

Признак

Необходимо указать, что этот тип исследования не требует совершенной дискриминации. Если 50 процентов гомосексуалистов рисуют фигуры одним способом, и только 25 процентов других людей рисует фигуры этим же способом, характеристика рисунка может все еще рассматриваться как валидный диагностический признак, так как в конечном счете, он может внести информацию к диагнозу гомосексуализма.

Большинство клинических психологов знает об исследованиях, показывающих, что признаки ТРЧ недействительны, все же многие тысячи продолжают использовать тест регулярно, потому что они заявляют, что признаки работают в их собственной клинической практике. “Я буду скорее доверять своим собственным чувствам, чем некоторой статье из журнала”, -

сказал один клинический психолог. “Я знаю, что больные паранойей, кажется, не рисуют большие глаза в исследовательских лабораториях, - сказал другой, - “ но они точно рисуют их в моем кабинете”.

Иллюзия

Некоторые критики говорят, что клинические психологи так захвачены своими теориями и традициями, что они не замечают фактов. Мы думаем, что существует другое объяснение. Клинический психолог, который продолжает доверять ТРЧ, даже если ему представить очевидные опровержения, может испытывать ложную корреляцию, явление, которое мы обнаружили несколько лет назад в исследовании относительно словесных ассоциаций.

Мы обнаружили, что слова, которые тесно связаны друг с другом, замечаются вместе чаще чем, это действительно бывает. В этих экспериментах испытуемый сидел на удобном стуле, в то время, как мы проектировали различные пары слов (например, бекон — тигр) на большой экран перед ним. Пары слов менялись каждые две секунды. Слово с левой стороны пары было всегда одно из четырех возможных слов: бекон, лев, бутоны или лодка. Каждое слово появилось так же часто, как любое другое (25%), но оно оказывалось всегда на левой стороне экрана. Слово на правой стороне пары было яйца, тигр или тетрадь с равной вероятностью появления.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒