Принятие решений в неопределенности стр.155

Мы систематизировали пары слов так, чтобы каждое слово с левой стороной появилось равное количество раз с каждым словом с правой стороной. Например, когда слово бекон появлялось на левой стороне, слово яйцо было в паре с ним в одной третьей части испытаний, тигр в другой трети испытаний, а тетрадь — в оставшейся трети. Но когда мы позже спросили испытуемых относительно пар слов, они сказали, что, когда слово бекон появлялось слева, слово яйца шло с ним в паре 47% от времени, и что, когда лев был слева, тигр был тем словом, которое наиболее часто появлялось справа. Даже при том, что каждая пара слов появлялась так же часто, как любая другая, испытуемые заявляли, что пары с сильной вербальной ассоциацией появлялись более часто, чем другие.

Мы назвали тенденцию видеть две вещи, появляющимися вместе более часто, чем они фактически появляются, ложной корреляцией.

Видимо, имеется существенное подобие между студентами, которые заявляют, что некоторые слова появляются вместе чаще, чем на самом деле, и клиническими психологами, которые утверждают, что видели валидность в признаках теста ТРЧ, когда исследование говорит, что ее нет.

Интерпретация

Признаки ТРЧ и интерпретации могут отличаться сегодня от того, какими они были, когда Маховер представила тест, более чем 20 лет назад. Поэтому мы спросили современных ученых, как они используют тест. Мы послали анкетные опросы 110 клиническим психологам, которые являлись лидерами в диагностическом тестировании. Мы написали краткие описания шести типов пациентов и попросили, чтобы каждый психолог сообщил нам, какие характеристики он видел в рисунках каждого. Эти шесть описаний были: (1) “он обеспокоен тем, насколько он мужественный,” (2) “он подозрителен к другим людям”, (3) “он обеспокоен тем, насколько он умен”, (4) “он обеспокоен тем, что его кормят и о нем заботятся другие люди”, (5) “у него были проблемы с сексуальной потенцией” и (6) “он очень обеспокоен тем, что люди говорят о нем плохо”. Мы попросили психологов определить в каждом случае, какой пациент, нарисовал какого человека.

Мы получили 44 заполненных анкеты, и было ясно, что психологи соглашались друг с другом относительно характеристик рисунка, которые они видели в каждом случае. Например, большинство психологов (91 %) сказало, что подозрительный пациент будет рисовать большие или необычные глаза. 82% сказали, что человек, обеспокоенный своим интеллектуальным уровнем, будет иметь тенденцию рисовать большую или выделенную голову (см. табл. 1).

Согласие не было абсолютным, но было внушительным. Вообще, психологи согласились по поводу двух или трех характеристик рисунка, которых они будут ожидать от каждого типа пациента.

Пары

Большинство психологов имело кандидатскую степень и в среднем 8,4 лет опыта в психодиагностике. Интересно, какие признаки ТРЧ обнаружили бы наблюдатели, у которых не было почти никакого опыта.

Чтобы выяснять это, мы собрали 45 рисунков мужских фигур - 35, нарисованных психическими больными в близлежащей государственной больнице и 10 рисунков, выполненные аспирантами в области клинической психологии. Мы измерили размер головы в каждом рисунке, размер глаз и т. д., и попросили независимых людей оценить рисунки на предмет более субъективных характеристик, таких как муже- или женоподобие.

К каждому рисунку мы приложили два из шести диагнозов, которые мы высылали психологам - например, “человек, который нарисовал это: (1) подозрителен к другим людям и (2) имел проблемы с сексуальной потенцией”. Имелось 15 отличных пар, которые могли быть получены из этих шести утверждений, так что мы использовали каждую пару на трех различных картинах.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒