Принятие решений в неопределенности стр.157

корреляции между признаками и рисунками, если предоставить им возможность увидеть материалы тестирования больше, чем один раз. Корреляции наблюдались так же отчетливо в третий день, как и в первый. Мы начали понимать, насколько сильной может быть ложная корреляция, и поинтересовались, какие условия, если таковые вообще имеются, позволят преодолеть ее.

Мы опросили еще 41 человека индивидуально и позволили каждому смотреть на рисунок, так долго, сколько он хотел. Чтобы поощрить их изучать рисунки тщательнее, мы предложили $ 20 студенту, чьи оценки будут наиболее точными.

Это не сработало. Студенты видели ложные корреляции так же настоятельно, как всегда.

Наконец мы остановились и дали испытуемым все возможности, которые могли только придумать, чтобы они могли проверить свое собственное восприятие. Мы предложили каждому испытуемому все множество рисунков, чтобы он сам их изучил; мы сказали ему, что он может смотреть на них в любом порядке столько времени, сколько он хотел. Он мог раскладывать рисунки в стопки и делать прямые сравнения. Он мог помесить все рисунки, сделанные подозрительными людьми, в одну стопку и искать подобие в них. Мы дали каждому испытуемому бумагу для заметок, карандаш и линейку; мы снова предложили $ 20 человеку, чьи оценки будут наиболее точны, и мы дали каждому испытуемому копию заключительного анкетного опроса, так что он мог видеть то, на какие вопросы ему придется отвечать.

Мужественность

В этих условиях ложная корреляция понизилась значительно для большинства признаков, но она не исчезла. Например, в нормальных условиях 76% студентов видели связи между людьми, волнующимся о своей мужественности и тенденцией рисовать мускулистые фигуры; в новых условиях, 45% все еще заявляли, что они видели связи, которых там не было. Ложная корреляция сильна и примечательно стойка к любым попыткам изменить ее.

Студенты даже утверждают, что видели типичные корреляции, когда рисунки были сложены в противоположном направлении. В одном исследовании, например, мы поместили утверждение, “Его волнует его уровень интеллекта” только на рисунках с маленькими головами; утверждение относительно подозрительности появлялось исключительно на рисунках с маленькими глазами, и т.д. Это несколько уменьшило иллюзорную корреляцию, но не устранило это. Шестнадцать процентов все равно заявили, что пациенты, которых волновал их уровень интеллекта, рисовали фигуры с большой головой, а 50% все еще видели отношения между людьми, волнующимися относительно мужественности, и тенденцией рисовать мускулистые фигуры - даже при том, что истинные связи были противоположными.

Из нашего исследования очевидно, что клинические интерпретации ТРЧ содержат сильный компонент иллюзорной корреляции. И решения, которые принимают психологи относительно их пациентов, могут быть проекцией собственных предвзятых мнений.

Пятна

Интересно, присутствовали ли иллюзорные корреляции в наиболее популярном испытании из всех - чернильные пятна Роршаха - и если так, будут ли они замечены так же ясно, как и истинные корреляции, те немногие признаки Роршаха, которые считаются валидными индикаторами некоторых характеристик личности.

В 50-летней истории теста Роршаха, многие психологи сообщили, например, что определенные ответы даются более часто гомосексуалистами, чем другими людьми. В 1949, Уильям Уилер (William Wheeler) суммировал 20 признаков гомосексуализма по Роршаху. Другие исследователи проверили признаки Уилера, но только 2 из 20 признаков были сочтены валидными более, чем одним исследователем. Один из них (номер семь), - реакция на четвертое чернильное пятно, — “человек или животное, искаженное, чудовищное или угрожающее.” Другой валидный признак, - восьмой у Уилера, - сообщение о странной фигуре животного-человека на пятой карте.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒