Принятие решений в неопределенности стр.231

Как человек мог бы вести себя, если бы его уверенность о входных данных ко второй стадии вывода была меньше, чем пороговое значение, требуемое для "как будто" предположения, и не было никакой надежды относительно увеличения его уверенности с получением дополнительных данных? Одна возможная гипотеза, которая является совместимой с возрастающей уверенностью, обнаруженной в предыдущих исследованиях - то, что он будет сначала делать предположение "как будто", которое является в лучшем случае угадыванием. Эта модель, названная “Угадывания” действует как усовершенствованная "как будто" модель и разделяет с ней идею того, что принимающий решения будет либо игнорировать, либо иметь тенденцию игнорировать значения других менее вероятных событий во второй стадии вывода, концентрируясь почти исключительно на наиболее вероятном событии. Для примера, если единственная информация, которую Вы имеете - темное облако на горизонте, Вы не захотите сделать дисквалифицированное "как будто" предположение, но Вы могли бы сначала предположить, что будет дождь и достигнуть субъективных шансов для успеха, основанного на этом предположении. Тогда, так как Вы не полностью уверены, что будет дождь, Вы могли бы несколько уменьшить ваши субъективные шансы, чтобы принять это во внимание. Эти субъективные шансы могли бы отличаться от рассчитанных с помощью МТБ, прежде всего потому,что Вы явно не рассмотрели вероятность того, что не будет никакого дождя.

Сэппер и Фрайбек (Snapper & Fryback, 1971) представили результаты, которые являются совместимыми с вышеупомянутым объяснением в эксперименте, касающемся надежности данных. Однако, их процедура не позволяла проводить прямое испытание модели "Угадывания"; что является целью следующего эксперимента.

Метод

Цель эксперимента требовала, по крайней мере, трех уровней переменных, построенных таким образом, что промежуточный уровень переменной содержит более двух событий. Далее требуется управление распределением вероятности для всех событий, кроме наиболее вероятного из промежуточных - управление, которое будет иметь результирующее воздействие на величину пересмотра оптимальной вероятности на верхнем уровне как результат возникновения события на более низком уровне.

Следовательно, три уровня приняли следующую форму. Переменная верхнего уровня состояла из двух мешочков, помеченных I и II, соответственно. Каждый мешочек был заполнен маленькими контейнерами, которые представляли собой события промежуточного уровня. К примеру, каждый мешочек содержал 18 маленьких коробочек (коробочки от 35-милиметровой пленки) и каждая из них была помечена А, В, С или D. Наконец, в каждой коробочке было 100 маленьких цветных картонных кружочков; каждый из которых был одного из четырех цветов: красный, желтый, зеленый, синий.

Эксперимент проходил следующим образом. Выбирались наугад: один из двух мешочков, одна коробочка из этого мешочка, один кружочек из этой коробочки. Таким образом, выбор красного кружочка обеспечивает доказательство в пользу коробочки А, что в свою очередь обеспечивает доказательство в пользу мешочка 1. Заметьте, что, это только событие первого уровня, кружочек, который наблюдается непосредственно. Это наблюдение обеспечивает только частичное доказательство с учетом события промежуточного уровня, коробочка, которая, в свою очередь, обеспечивают частичное доказательство, о том, какое событие верхнего уровня было выбрано. Таким образом, первая стадия вывода имеет отношение к цвету кружочка, к букве на коробочке, а вторая стадия вывода имеет отношение, к букве на коробочке и номеру мешочка.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒