Принятие решений в неопределенности стр.233

Остальные 15 "незнающих" испытуемых, были не склонны отвечать по-разному на изменение в вероятностях менее вероятных событий. Они буквально игнорировали выводы менее вероятных коробок. Их ответы соответствуют крайней форме модели "угадывания". Медианы ответов "незнающих" испытуемых показаны на рис.1. Поскольку мешочек, по которому шансы предпочтительны иррелевантны, данные нанесены на шкалу абсолютного логарифма шансов. Средние ответы логарифма шансов на красные и синие кружочки соединены сплошной линией в верхней части рисунка для трех уровней неопределенности данных, медианы для желтых и зеленых кружочков также помечены в нижней части рисунка. На рис. 1 также обозначены прогнозы для МТБ (линия на диагонали), предсказания для модели "как будто" (две горизонтальные линии) и предсказания для версии модели угадывания, обозначенной на рисунке как модель I.

Данные на Рисунке 1 не подходят ни к прогнозам "как будто", ни к МТБ. Ответы испытуемых менее крайние, чем прогнозы "как будто" для верхних пар синий-красный, где прогноз "как будто" - 8:1 шансов, и также менее крайний, чем прогноз 6:3 шансов в нижней части рисунка. Однако крайние версии модели угадывания и модели I, соответствуют медианам Рисунок 1.

Горизонтальные пунктирные линии на Рисунке 1 - прогнозы модели I. Для всех задач прогнозы модели I расположены правее диагонали МТБ для желтых кружочков в нижней части Рисунка 1. Модель "как будто" и модель I не обязательно прогнозируют оценки шансов, которые являются более крайними, чем шансы МТБ. Эти вопросы поднимаются, например, в задаче 80-8, когда коробочка С является наиболее вероятной (Р=0.80), а коробочка А (Р=0.18) наименее вероятной. Наиболее вероятное событие дает шансы 6:3 для мешочка I, если оно верно и наименее вероятное событие дает шансы 8:1 для мешочка I. В этом случае, любая модель, которая игнорирует отношение 8:1, данное менее вероятным событием, будет консервативной по отношению к МТБ.

Если допустить это, испытуемые не приняли бы неоптимальную модель, если она была получена из субъективного чувства уверенности, и, возможно, важный результат - то, что они использовали модель I, потому что думали , что она правильная. Была определена величина оценки шансов моделью I, но в другой ситуации они могли использовать другое правило комбинации. Тот факт, что прогнозы модели I действительно соответствуют данным, предполагает, что испытуемые склонны сосредотачиваться на наиболее вероятной альтернативе и игнорировать выводы менее вероятной альтернативы.

Данные для 10 "знающих" испытуемых представлены на Рисунок 2. Как и на Рисунок 1, прогнозы модели "ка:: будто" и модели МТБ показаны на рисунке, но прогнозы Модели I опущены, потому что они явно не соответствуют данным.

Рис. 2. Результаты “знающих” испытуемых в сравнении с прогнозами моделей МТБ и модели “как будто”

В общем, "знающие” испытуемые отвечали на те же переменные, что и МТБ, но количественное соответствие модели МТБ скромное. Как и МТБ, испытуемые менее уверены, чем подразумевалось моделью "как будто” для синих и красных кружочков. Также, как и в МТБ, их оценки желтому кружочку превосходят прогнозы "как будто". Это происходит, потому что наиболее вероятное событие имеет шансы 6:3 и менее вероятное событие имеет шансы 8:1. Если испытуемые осознают нюансы многоступенчатых ситуаций, они должны понимать, что шансы должны быть больше, чем 6:3. Единственное исключение к этой общей картине - это расположение данных 80-18 для желтых и зеленых кружочков. Апостериорные шансы, основанные на желтом цвете, должны увеличиться в то время, как вероятность наиболее вероятного события уменьшается, а шансы, основанные на зеленом, должны уменьшится с увеличением вероятности. Ответы в условии 80-18 не следуют этой модели. В общем, "знающие" испытуемые используют правило комбинации, которое подобно МТБ, но оно несколько избыточно по отношению к МТБ.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒