Принятие решений в неопределенности стр.40

Таблица 3. Средняя величина значения индивидуальных прогнозов для трех групп и результаты запланированного сравнения между группами 1 и 2, и между группами 2иЗ

Группа

Статистика

1.

Среднегодовая оценка впроцен-тиле

1 и 2

2.

Умствен ная концентра ция

2 и 3

3.

Чувство юмора

Средняя спрогнозированная среднегодовая оценка

Стандартное отклонение прогнозов

Отклонение регрессии

2.27

0.91

0.030

Не значимо

Не значимо

Не значимо

2.35

0.87

0.029

0.05

0.01

0.01

2.46

0.69

0.022

Корреляция г

0.97

Не значимо

0.95

Не значимо

0.94

Так как ненадежность данных не влияет на репрезентативность, мы предполагаем, что прогнозы среднегодовой оценки на базе ненадежного теста на умственную концентрацию будут по существу идентичными предсказаниям среднегодовой оценки на базе среднегодовой оценки в процентиле. С другой стороны. ожидалось, что предсказания Группы 3 будут регрессивными, потому что чувство юмора обычно не рассматривается как мера успеваемости.

Средние прогнозы, приходящиеся на 10 баллов в процентиле по трем группам, показаны на Рисунке 3. Исходя из Рисунка 3, можно сказать, что прогнозы Группы 2 не более регрессивны, чем прогнозы Группы 1, в то время как прогнозы Группы 3 оказываются более регрессивными.

В пределах данных каждого отдельного испытуемого были вычислены 4 индекса: средняя величина его прогноза, стандартное отклонение его прогноза, отклонение регрессии спрогнозированной среднегодовой оценки на исходном множестве, и корреляция между ними. Средние величины трех значений для этих трех групп показаны в Таблице 3.

Из таблицы видно, что испытуемые во всех трех группах привели правильные данные, что проявляется в высоких корреляциях между исходными данными и прогнозами (средние корреляции были получены за счет преобразования индивидуальных значений в z-значения Фишера). Результаты запланированных сравнений между Группами 1 и 2 и между Группами 2 и 3 подтверждают принцип, наблюдаемый на Рисунке 3. Нет существенных различий между прогнозами, сделанными на базе среднегодовой оценки в процентиле, и прогнозами, сделанными на основе теста на умственную концентрацию. Таким образом, люди не производили регресс при предсказании меры успеваемости на базе данных об уровне способностей, даже и ненадежных.

Предсказания, основанные на данных о чувстве юмора, с другой стороны, являются регрессивными, хотя и недостаточно. Отношение между среднегодовой оценкой и чувством юмора, выведенное из сравнения линий регрессии приблизительно 0.70. К тому же, прогнозы, основанные на данных о чувстве юмора значительно выше, чем прогнозы, основанные на данных об умственной концентрации. Кроме того, у прогнозов на основании данных об умственной концентрации существует тенденция превышать прогнозы, основанные на среднегодовой оценке в процентиле. Мы наблюдали это явление во многих исследованиях. Прогнозируя успеваемость человека на основе несовершенной информации, испытуемые проявляют снисходительность (Guilford, 1954). Вслед за уменьшением надежности, они все больше опираются на спрогнозированный уровень поведения.

Как ожидается, прогнозы будут по существу нерегрессивными, когда исходные переменные, а также переменные исхода рассматриваются как проявления той же самой черты. Пример таких прогнозов можно найти и в реальных условиях, например, Коллегия по отбору офицеров в израильской армии. Опытные офицеры, входящие в состав экзаменационной комиссии, обычно оценивают кандидатов по семибальной шкале по окончанию нескольких дней экзаменов и наблюдений. В исследовательских целях для каждого прошедшего испытания кандидата им нужно было предсказать заключительный ранг, который он получит в офицерской школе. Из более чем 200 случаев обнаружилось, что предсказанное распределение рангов было практически идентичным фактическому распределению, с одним очевидным исключением: прогнозы неудач были менее часты, чем фактические неудачи. Как правило, частоты прогнозов в двух самых высоких категориях точно соответствовали фактическим частотам. Все испытуемые прекрасно знали, что исследование указывает на то, что надежность их прогнозов была только умеренной (от 0.20 до 0.40). Однако их предсказания были нерегрессивными.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒