Принятие решений в неопределенности стр.61

Нарушения правила конъюнкции также наблюдаются и в задачах на последовательность, где цель состоит из последовательности событий. Сло-вик, Фишхофф и Лихтенштейн (Slovic, Fischhoff, Lichtenstein, 1976) предоставили испытуемым краткое описание личности человека, подходящего под стереотип инженера, а не журналиста. Их испытуемые приписали более низкую вероятность тому, что “Том В. выберет журналистику как основную специальность в колледже”, чем тому, что “Том В. выберет журналистику как основную специальность в колледже, но скоро разочаруется в своем выборе и переключится на технические науки”. Строго говоря, первый случай включает последний, и вышеупомянутое суждение нарушает правило конъюнкции. Однако относительно этого примера можно возразить, что, согласно нормативным правилам разговора, утверждение, что Том В. выбрал журналистику как основную специальность в колледже, подразумевает, что он также остался на этой специальности. Иначе, это утверждение ввело бы в заблуждение.

Подобные возражения могут также возникнуть относительно примеров Билла и Линды. Таким образом, можно поспорить, что испытуемые считают, например, категорию “кассир в банке” как “кассир в банке, не принимающая участия в феминистском движении” в отличие от данной категории “кассир в банке, которая является активисткой в феминистском движении”. Однако, наличие эффекта конъюнкции при межгрупповом плане, в котором критические цели не сравниваются непосредственно, указывает, что этот эффект нельзя адекватно объяснить в терминах переформулировки категорий цели, согласно стандартным диалоговым импликативным формам. Скорее, наблюдаемые оценки показывают общую тенденцию оценивать вероятности соответствующих событий степенью, в которой Линда репрезентативна по отношению к типичным или прототипичным членам соответствующих категорий.

Кроме того, мы наблюдали эффект конъюнкции в нескольких задачах, в которых, отсутствовали диалоговые импликативные формы. Следующие задачи, например, касаются прогнозирования будущих событий, где интерпретация В как (В и “не А”) кажется невероятной.

Исследование 3: Прогнозы на 1981г.

Задачи, описанные в этой главе, были предназначены для того, чтобы проверить правило конъюнкции в прогнозировании событий реальной жизни, где испытуемые полагаются на свои общие знания. В исследовании этой проблемы в декабре 1980 принимала участие группа из 93 испытуемых, которые не имели опыта в области статистики. Группа получила следующие инструкции.

В этом анкетном опросе Вас просят оценить вероятность различных событий, которые могут произойти в течение 1981 г. Каждая задача включает четыре возможных события. Ваша задача состоит в том, чтобы упорядочить эти события по вероятности, присвоив 1 наиболее вероятному событию, 2 — второму, 3 — третьему и 4 — наименее вероятному событию.

Анкетный опрос включал шесть вопросов. Два вопроса приведены ниже. Результаты остальных вопросов оказались подобными. Числа в круглых скобках показывают средние оценки для каждого случая; мы также приводим процент испытуемых, которые оценили сложную цель как более вероятную, чем простую.

Теннис в 1981 г. (эффект конъюнкции: 72%)

Предположим, что Бьёрн Борг дойдет до финала в Уимблдоне в 1981. Пожалуйста, упорядочьте следующие результаты от наиболее до наименее вероятного.

(1.7)    Борг выиграет матч.

(2.7)    Борг проиграет в первом сете.

(3.5)    Борг выиграет в первом сете, но проиграет матч.

(2.2)    Борг проиграет в первом сете, но выиграет матч.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒