Принятие решений в неопределенности стр.62

Политика США в 1981 г. (эффект конъюнкции: 68%)

Пожалуйста, упорядочьте следующие события по вероятности того, что они произойдут в 1981.

(1.5)    Рейган сократит федеральную поддержку местным органам власти.

(3.3)    Рейган обеспечит федеральную поддержку матерям-одиночкам.

(2.7)    Рейган увеличит бюджет на оборону меньше, чем на 5%.

(2.9) Рейган обеспечит федеральную поддержку матерям-одиночкам и сократит федеральную поддержку местным органам власти.

Как и в предшествующих исследованиях, сложная категория была оценена как более вероятная, чем один из ее компонентов. Результат совместим с понятием репрезентативности, которая скорее касается в этом случае соотношения между причинно-следственной системой и ее исходами, чем подобия описания стереотипу. Во второй задаче, например, кажется нетипичным для президента Рейгана, обеспечить федеральную поддержку матерям-одиночкам и весьма репрезентативным для него сократить федеральную поддержку для местных органов власти. Конъюнкция этих действий оказывается промежуточной по репрезентативности, а оценки вероятности, очевидно, следуют тому же образцу.

В первой задаче большинство испытуемых оценили победу Борга на чемпионате как наиболее вероятное событие, а проигрыш Борга в первом сете как менее вероятное. Конъюнкция этих двух событий, а именно проигрыш Борга в первом сете, но победа в матче, оценивалась как менее вероятная, чем первая возможность, но более вероятная, чем вторая. Очевидно, испытуемые объединяли события скорее согласно принципам репрезентативности или причинно-следственного воздействия, чем согласно законам вероятности.

Обсуждение

Результаты, о которых сообщалось в предыдущих исследованиях, прямо подтверждают гипотезу, что люди оценивают вероятность событий по степени, в которой эти события репрезентативны по отношению к соответствующей модели или процессу. Поскольку репрезентативность события может быть увеличена за счет уточнения, сложная цель может быть оценена как более вероятная, чем один из ее компонентов. Этот прогноз был подтвержден исследованиями, использующими как внутригрупповой, так и меж-групповой план для совокупности испытуемых с различным уровнем подготовки в области статистики.

В отличие от других правил вероятности, таких как регресс к среднему, который труден для понимания испытуемыми с отсутствием опыта в области статистики, правило конъюнкции является и простым, и легко применимым. Большинство испытуемых проявило желание подтвердить его в абстрактной форме, хотя почти все они нарушили его на практике, когда оно находилось в противоречии с интуицией репрезентативности. Полученные результаты противоречат выводам Johnson-Laird и Wason (1977) относительно проверки утверждений “если то” (см. также Johnson-Laird, Legrenzi и Sonino-Legrenzi, 1972). Эти исследователи обнаружили, что большинство испытуемых потерпело неудачу в заданиях с абстрактным материалом, а не в конкретных примерах. С другой стороны, наши испытуемые подтвердили правило конъюнкции в абстрактной форме, но нарушили его в конкретных примерах (см. Главу 34).

Вывод о том, что конъюнкция часто кажется более вероятной, чем один из ее компонентов, может иметь далеко идущие последствия. Нет причин полагать, что суждения политических аналитиков, присяжных заседателей, судей и врачей независимы от эффекта конъюнкции. Этот эффект, вероятно, особенно негативно проявит себя при попытках дать прогноз относительно будущего, оценивая вероятности отдельно взятых сценариев. Словно смотря в хрустальный шар, политические деятели, футурологи, а также обыватели ищут образ того будущего, которое лучше всего представляет их модель развития настоящего. Этот поиск ведет к построению детальных сценариев, которые являются внутренне последовательными и высоко репрезентативными по отношению к нашей модели мира. Такие сценарии часто оказываются менее вероятными, чем менее детальные прогнозы, которые фактически являются более вероятными. С увеличением детализации сценария, его вероятность может только устойчиво уменьшаться, но его репрезентативность, и, следовательно, его очевидная вероятность, может увеличиваться. Уверенность в репрезентативности, по нашему мнению, является первичной причиной безосновательного предпочтения детальных сценариев и иллюзорного смысла интуиции, который часто обеспечивают такие конструкции.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒