Принятие решений в неопределенности стр.79

Существенная особенность задач Туроффа (Turoff) - неопределенное временное отношение между событием, создающим условие и целевым событием. Даже при отсутствии временной неопределенности, часто создающее условие событие имеет как причинное, так и диагностическое значение. Проделанный анализ приводит к гипотезе, что на оценки условных вероятностей влияют причинно-следственные соображения, даже когда временное отношение между событиями полностью определено.

Задача 9: Какая из следующих вероятностей выше?

Р (R/H) вероятность того, что в течение 90-ых годов станет необходимым нормирование топлива для частных потребителей в США, учитывая, что в течение 80-ых произой дет значительное увеличение использования солнечной энергии для отопления домов. Р (R/H). Вероятность того, что в течение 90-ых станет необходимым нормирование топлива для частных потребителей в США, учитывая, что в течение 80-ых не произойдет никакого увеличения использования солнечной энергии для отопления домов.

Поучительно рассмотреть нормативный подход (Байеса) к этой проблеме, с точки зрения различия, которое мы наблюдали между причинными и диагностическими соображениями. Событие Н, что в течение 80-ых произойдет значительное увеличение использования солнечной энергии для отопления домов, имеет, как причинное, так и диагностическое значение. Прямое причинное воздействие Н на R является отрицательным. При равном значении других параметров, значительное увеличение в использовании солнечной энергии может только облегчить топливный кризис в более поздние годы. Однако значительное увеличение в использовании солнечной энергии в течение 80-ых также является весомым признаком надвигающегося энергетического кризиса. В частности, это говорит о том, что цены на топливо в 80-ых достаточно высоки, чтобы производить инвестиции в использование солнечной энергии для отопления домов, экономичного для большого количества потребителей. Высокие топливные цены в 80-ых, в свою очередь, предполагают нехватку ископаемого топлива, что увеличивает вероятность нормирования топлива в последующем десятилетии. Таким образом, прямое причинно-следственное воздействие Н на R уменьшает вероятность R, принимая во внимание, что диагностические значения Н косвенно увеличивают вероятность R.

Хотя вопрос относительного значения этих факторов не может быть разрешен формально, мы утверждаем, что диагностические значения Н могли перевесить его причинное воздействие. Количество топлива, которое может быть сэкономлено путем увеличения использования солнечной энергии для отопления домов, вряд ли, будет достаточно большим, чтобы предотвратить надвигающийся кризис. С другой стороны, дефицит топлива, который подразумевает событие Н, является явным показателем предстоящего энергетического кризиса. Согласно этой линии рассуждения, Р (R/H) > Р (R/H), где Н - событие, противоположное Н.

Гипотеза, выдвинутая в этой главе, однако, состояла в том, что люди вообще придают больше значения прямому причинному влиянию события, создающего условия, в оценках условных вероятностей и не уделяют достаточного внимания его диагностическому значению. В задаче 9, эта гипотеза предполагает, что увеличение использования солнечной энергии для отопления в 80-ых должно уменьшить оцененную вероятность нормирования топлива в 90-ых. Действительно, 68 из 83 испытуемых заявили, что Р (R/H) < Р (R/H).Tot же самый образец суждений наблюдается в других задачах этого типа, где косвенные диагностические значения условия противоречат его прямым причинным значениям. Хотя этот образец суждений не нарушает правил вероятности, как в задачах Туроффа, он отражает, по нашему мнению, общую тенденцию пренебрегать диагностическим значением события, создающего условия, в оценках условной вероятности.


⇐ назад к прежней странице | | перейти на следующую страницу ⇒